из дворца сообщают

Дневник наблюдения за природой

В этом году, конечно, теплота и бесснежность зимы поразительные, хотя и нет ощущения, что "никогда такого не было". Просто, в отличие от жары 2010, дискоморт такого рода имеет свойства забываться. Но я кажется знаю истинную причину. Вот это вот изначальное промерзание земли, затем малоснежье, подтаивание небольшого количества снега, неуход этой воды в промерзлую землю и замерзание ее льдом прямо поверх земли - прям идеальные антиусловия для посадки саженцев деревье. А мы, если помните, этой осенью пару сотен их, весьма мучаяся, посадили ) Так что вот. Но будет забавно, если они несмотря ни на что выживут.

Но, надо понимать, уже сейчас понятно, какие условия на весну наложила первая половина зимы. Земля промерзла и в нее не уходит даже нынешняя оттепельная вода, а эта вода щас создаст еще дополнительную пробку между снежным покровом и землей. Так вот, поскольку kosjakovitch порицает долгосрочные прогнозы из-за "чёрных лебедей", я поделюсь одним краткосрочным: нас ждет весна хорошей водой на полевых, лесных и великих равнинных реках, а вот тихого и хорошего ухода этой всей воды в поля не будет. И будет в полях воды изначально мало, да еще и наверное погибнут озимые. Вопрос в духе реалполитик начала 20 века - если бы вы были в подобных условиях купец 1-ой гильдии с запасом наличных долларов, как бы вы с ними поступили сейчас?

Ладно, это риторический вопрос ) На самом деле, вторая половина зимы может дать варианты: если снега так в итоге выпадет немного, то сплавы будут короткие, но бурные, но не из ряда вон. Если же и снега выпадет, как хотя бы в прошлом году, а то и в 2010, а таяние будет дружным (третий фактор), то может быть весьма интересное половодье, и надо бы его не пропустить попытаться. Еще возможен высокий уровень в мае да и потом на Волге: в прошлый раз его со страху скинули, бюрократы получили по щщам за это, и по логике бюрократических качелей в этот раз должны бояться спустить лишнего. Интересно, срабатывают ли воду щас - благо с верховий она идет хорошо, там все в жидкой форме, а не в твердой.

В общем надо будет не забыть проверить, сбудется ли прогноз.
из дворца сообщают

невозможность делегировать )

Я тут попал в заложники к одной своей заморочке. Я про похожее на такое только косвенно слыхал на общих тренингах по управлению и то, с позиции не того, кому такое грозило, а со стороны посмеивающихся исполнителей, т.е. про то, как руководитель не может перестать решать все вопросы, включая самые мелкие, в своей организации, всегда лезет во все сам и в итоге львиную долю своего времени тратит неэффективно, не отдыхает, не находит на те вопросы, где действительно кроме него уже никто. Неумение делегировать.

Но вот только сфера другая. В общем, пока я тут вынужденно, но с удовольствием отдыхаю от работы, Давыд привык, что меня можно выдернуть из любого состояния хоть через каждые 10 минут - важного состояния "папу не трогать" больше нет. А я и сам с удовольствием выдергиваюсь, т.к. я фанат конечно идей, что общение с родителями, особенно такими крутыми, как мы, воспитывает детей лучше общества вцелом, лучше специальных учреждений, кружков и тп. И вижу я, что например, мама не додаст: не станет мама дожидаться, когда в коридоре ребенок сам раздевается полчаса, т.к это дольше, чем его ускорить самому, поэтому там, где самостоятельность занимает больше времени, чем помощь, сильно большого прогресса в самостоятельности у нас нет ) (на самом деле мама у нас тоже единомышленник, что все эти форсирующие "развивашки" хуже, чем искреннее естественное развитие с родителями, просто еще куча дел других, а у меня ее нет, этой кучи сейчас) Что садик не додаст я не вижу, но пытаюсь успеть как можно больше пообщаться, прежде чем это время захватит садик или что еще.

И я решительно не хочу щас эти все работы догонять, искать, перенапрягаться по ночам, чтобы там в самом начале "поработать на зачетку", когда тут такое, стихи и выдуманные для рифмы слова, "костюм скотча" и "маска дивана" )

Но как заложник своей когнитивной схемы, я конечно начинаю бояться, что из такого состояния в обрзримом будущем выходить у меня желания не возникнет, ведь замену себе лучше себя я так и не найду в этом вопросе, а от такого состояния вечного нежелания работать и прерваться по любому поводу становится страшновато. Лилька, конечно, считает, что это липидопсихоз - с жиру бесишься - но я и правда не знаю, как пересилить это самомнение, что твоя роль прям важнее всех именно в этом. Дело в том, что я, как мне кажется, довольно реалистично понимаю, что все эти вывезенные родителями на горбу квартиры и мебельные гарнитуры с хрусталем, взамен на которые ребенок был предоставлен подъезду и оврагу за школой, не стоили потом ничего, а вот правильно данные навыки, настроение - это все. И квартиры с гарнитурами не перетянут меня в работу, а чужим людям в навыках и настроениях я не доверяю по причине неумения делегировать, как сейчас выяснилось.

А у вас были такие мысли? Или вдруг и правда липидопсихоз )
я

новое слово в 33 года

Этим словом стало "малковать".

Это мы к Паше Тиняеву в Свияжск заехали, где делают добровольцы под его командованием косный струг, точнее экспериментируют с технологией его создания. По началу стоял столбом, не зная, к чему приложиться, потом в качестве интеллектуальной струбцины начал прикладываться, а под конец дня очень много что где держать и прижимать надо было, хотя фактически за инструментом там целесообразно 2 человекам одновременно быть, остальные на подхвате. Распил досок, всякие прижатия. Хоть увидел, как сшивают 2 доски для обшивки.

Но команды не самостоятельные, весь монтаж проходит мозгование через Пашу. Поэтому скорость тоже не сильно большая, за время, что я был, обшивка увеличилась с одной доски до 3х, постоянных шпангоутов с 1 до 2х из 12 планируемых )

Посмотрели еще музей гражданской войны. Ну так, интересно, макеты и чучела занимательные, карта вот тоже, а общие сведения я знал ) Тонкие и неоднозначеные моменты в экспозиции обойдены, ну так им и надо )

В 6 вечера зимой Свияжск вымирает аки Бахчисарай. Шел по пятам последних уходящих тургрупп и казалось, как гасился сзади свет и пацаны вылезали к водоразборным колонкам шуршать - удивлен был наличием невосторженного контингента там, не понял, местные или шабашники с дач такие праздные.

Погода была на удивление безветренная. Это конечно очень облегчило участие в работах на воздухе. И это, за плановое время закончить не удалось. Так что теперь до весны по выходным )
я

разбор рюкзака

Вот только щас разобрал спустя 10 дней рюкзак с похода. Взвесил безменом - божеские 13 кг, правда он уже без полторашки воды, без 2 тонких книжек и пары флисок, но порядок тот же. Ношение 20 кг Давыда на плечах похоже и правда неплохая подготовка )

Не самый это долго неразобранный рюкзак у меня. В какой-то год перед сплавом пришлось взять частично неразворошенный рюкзак с прошлого сплава, и переуложить нз сухой одежды все тот же, годичной давности, еще тогда не потребовавшийся )

А у вас как долго неразобранный рюкзак стоял?
я

новогодняя сказка из начала 200х

Эту историю по хорошему надо было написать перед новым годом, чтобы она имела шанс стать веселой предновогодней копипастой, но мне напомнили про нее сейчас.

В доме, где жили наши друзья семьи жил командированный сюда датчанин (а может голландец, если он говорил "датч", вряд ли его поняли правильно). Русского языка он не знал совсем, видимо по работе не требовалось. Перед новым годом ему устроили корпоратив, на котором он почти отключился и проклевал свой рюкзачок с ключами от дома. Поэтому в машину его погрузили без него, а в месте высадки, он завис без ключей у подъезда да и отрубился где-то там.

Мать семейства с подругой шли домой готовить новогодний стол. Датчанин лежал на морозе, и они, желая его спасти, затащили в подъезд, чему он был рад. Из подъезда в квартиру, чему тоже. Но когда две взрослые женщины стали его раздевать, он начал с ужасом брыкаться, пытался вырваться и упал головой в детский горошок. Все-таки сняв с него верхнюю одежду, его уложили в дальнюю комнату отсыпаться и он проспал весь вечер. Очнулся уже когда вся семья отпраздновала, и ввиду занятости других спальных мест, разложила диван и улеглись все 7 человек на нем.

Датчанин захотел в туалет, и пошел через темную комнату. В квартире шел ремонт, и все двери были сняты, а помещение скорее напоминало перевалочную базу торговцев людьми или тайного общества из фильма "Хостель". Найдя то, что он считал туалетом, он помочился, куда посчитал нужным, и пошел обратно досыпать в свою комнату. У дивана со спящими он задержался, и долго стоял, пересчитывая людей. Мать семейства не спала и все эти сцены видела.

Потом конечно, протрезвев, был очень благодарен. И даже заходил иногда попить кофию, но гостинцев с собой никогда для такого не захватывал )

Потом про ту дальнюю комнату, в которой он спал, была отдельная история. Ее пытались отсудить соседи, мотивировав тем, что эта семья в какие-то из дней проломила стену отмуровала комнату от их квартиры (там действительно в советское время была ситуация с отходом от стандартной планировки и перевключением комнаты из квартиры в другую, но все законно и по ордерам). От такого неожиданного суда конечно отбились, но сама идея...

В общем, все это ждет своего сценариста из каких-нибудь очередны "Ёлок", куда бы пристроить невыдуманные истории? )
из дворца сообщают

про иерархию с детства )

Давыд сейчас в самом своем "приматском" возрасте, т.е. логика работает уже вовсю, например "что если кусать человека, то ему больно" и "боль мне неприятна" складываются в "я себя кусать не стану". Но нет еще эмпатии, т.е. "папу я люблю", но "папу кусать можно".
В этом возрасте от природы нет ничего подобного благородству, и тп, т.е. будучи предоставленными себе, трехлетки вполне себе поотберут более нужные игрушки у двухлеток, и если то, что им нужно тоже поиграть, как-то вбито культурой (а до какого-то момента вообще все "мое" оно "только мое"), то то, что дать надо поиграть лучшее, т.к. это они у тебя в гостях, то вот это еще никак.

Но интереснее то, как они вообще решают, кого "щемить" можно, а кого нельзя (именно эти решения не продавлены "культурой", а инстинктивные). Алиса, дочка Сереги и Насти, старше почти на год и три месяца, но в весовой категории как Давыд, даже меньше. Она уже знает, что жадничать нельзя никому ) Так вот, в инстинктивно принятой Давыдом иерархии она занимает более высокое положение, чем он сам - это она его отшлепала за "жадничать", а вовсе не равный был "бой". Очень интересно, что поддерживает ее высокую иерархию в его глазах - развитая речь, или просто какая-то неизвестная ему еще высота порывов, которая обескураживает и обезоруживает?

Но это и есть по моему мнению идеально устроенный самоподдерживаемый порядок мира ) Более высокие идеалы спускаются усвоившими их в сторону еще неусвоивших, спускаются постоянно, а усваиваются - тогда, когда природа позволит им усвоиться, а не каким-то сторонним регулятором, которому, может быть, когда природа позволит им усвоиться, некогда будет поучать. Когда у нас непорядок, значит эта схема где-то сломалась.
я

и вновь пофутурирую

В общем-то, возможность создать условия сделать какую-то прорывную штуку в технологиях, построенных на неограниченном сетевом взаимодействии людей друг с другом, на свободной передаче компетенций и невмешательстве во все это хозяйство, короче, в этих ваших интернетиках (но не только, а всякие умные софтверные автоматизации, и всякие проектики по выдавливанию 5-10 процентов эффективности из всего, включая энергетику за этот счет), Россия, в общем-то глобально прокакала, путем создания чуть больших накладных расходов на это все, и это не считая политического климата, который, конечно же, такая глобальная маркетология, но все же. При этом человечество вцелом ничего не потеряло, все желающие могут спокойно выехать и делать это там, где для того больше условий. А для технологий всяких новых двигателей, свойств веществ, которым это все не важно, для которых нужна шарашка и ручное управление огромными ресурсами, может быть страна еще и ничо, и хз че с этими технологиями, но они если и выстрелят, то конечно сорвут глобальные мировые прогнозы на следующие 10 лет, но пока глобальная мировая ставка не на них, а на то, что все-таки помаленьку прокакиваем, что вызывает ощущение такого, пацнаственнно-рискованного управления, мол, зачем, скучно побатрачив, уехать домой к себе в Морки, ведь на автовокзале можно попытаться сорвать куш на игровом аппарате столбике.

Впрочем, это уже даже интересно. Наше поколение сейчас отстреливается только в плане воспроизводства, а само уже направлено в сторону гумуса, т.к. ничего нового не предвидется. Мне все больше интересно, как та команда, что нами правит, столкнется с Z, с миллениалами, когда активной производящей частью общества станут они. Я бы не хотел, честно, чтобы определенный вызов от Z пришелся бы на каких-нибудь либеральных деятелей, они его не воспримут как проблему, и будут решать как-нибудь скучно.

Скорее всего, команда Яровых и прочих защитников скреп очень удивится, когда спустя какое-то время демографическая статистика выдаст им относительный спад населения, который никак не сможет быть "излечен" традиционными формами: браки будут крепкие, но редкие, причем в браки нельзя будет загнать раньше, мол рожайте до 30 лет и не стройте карьер, или вообще - "недостача" будет возникать от недообразования человеческих пар. Исчезнут браки, основанные на "залетах", дающие потом вклад в распад браков, но и в какую-никакую неотрицательную динамику рождаемости. И у всей этой кандибоберной клики сорвет кукушку от того, что надо будет подрихтовать в общественном сознании: сломать надо отвественное отношение к отношениям, недостаточно мускулинное поведение из-за этого. И советские морализаторские тетки будут пропагандировать внебрачный секс и ранние половые отношения ) И вот только очень интересно, как. Хочется увидеть этот прогиб морали. Или будет ли это перекос пропаганды в сторону какого-то традиционного неравного по возрасту брака. Или это будет перекос в сторону моральности "маскулинный мужик всегда прав, а неполная семья не так уж и плохо и тоже форма", "нужно родить хотя бы для себя". Очень хочется хоть один за всю историю человечества подобный спектакль посмотреть. Поэтому даже как-то хочется продления времени рулежки этой команды, неуклонения ее от изначальных принципов, и невпадания в маразм, чтобы все указанные проблемы решались бы ими не как бы в тумане, а в свежем сознании, но их собственном сознании, способном четко идентифицировать происходящее.

На такие мысли меня сподвигнула внезапная встреча класса. Тут организатор всех нашла, загнала в чат и пересчитала. У нас по классу довольно интересная статистика по нахождению в границах родины. 6 из 38 отучившихся в глубокой эмиграции, еще 4 скорее люди мира, которые проживая в России могут из нее с работой уйти в любой момент. В Москве только 2, хотя, вроде за 16 лет с момента окончания пожило там побольше народу, вернулись.

В физфаковской группе в ее самом последнем варианте за рубежом из МРСников 3 из 6.

Но самый эмигрировавший коллектив - это чат разрабов Exigen в скайпе, там число живущих за границей сильно перевалил за половину.

Так что я на все это гляжу с неким правом на собственное мнение относительно "государственной маркетологии".
я

баг в татарском языке

Вот моя тестировщицкая сущность дошла до corner case в языкознании. Когда найден баг спецификации (а для построения функции на основании биг даты дата не особенно то и биг).

Есть такая штука, которая называется понудительный залог. Самая мозговзрывающая в частности русскоязычным, когда глагол, кроме, например, очень логичных залогов возвратного и страдательного (аналог -ся, только логичнее еще, с разделением на "быть делаемым" и "быть делаемым самому себе"), кроме логичного совместного, который цепляется кстати легко и поверх первых двух (и вообще цепочки суффиксов там могут огого). Понудительный залог многих глаголов вообще говоря как-то плохо воспринимается как часть изначального, как правило в голове глагол начинает жить какой-то отдельной жизнью, например, "водить" "йөртү" от "ездить" "йөрү", или самый яркий "любить" "ярату" от "ярау" "быть годным", что никто уже и не сообразит о их связи. Вообще, т.к. понудительные аффиксы в разных глаголах-то разные, то тут слово явно надо знать, а не строить аналитические конструкции, как например в конструкциях изъявления желания или обозначения возможности "барасым килә" или "килә алам", которые не превратились в отдельные глаголы отдельного типа залогов только из-за консерватизма языка и слишком ранней формализации грамматики, а в каких-то тюркских языках, вроде крымскотатарского - успели превратиться. Вообще взрывает мозг, что эти категории составные, а понуждение - отдельный глагол, в котором еще разобраться надо. Не так-то легко понудить татарина. А требование знать заранее слово правильно, а еще совпадающие с глаголами в понудительном залоге идиомы совсем иного значения, чтобы не дай бог не употребить их неверно. А т.к. в живой устной и письменной речи понуждением тебя занимаются мало, понуждением других при тебе еще меньше, то по принципу того, как работает мозг или модель с глубоким обущением, выучить правильно с минимумом ресурсов их сложновато, объема данных не хватает. Это одна из самых сложных частей татарского языка вообще, возможно даже причина того, что в городском суржике часто говорят "русский глагол + итү", т.к. очень маленькая вероятность с детства услышать в нужном количестве эти конструкции находясь в какойнть всего на треть татароязычной среде.

Так вот, и тут есть, что называется, баг спецификации. Я на него напоролся по сути спустя пару десятков лет после того, как думал, что все знаю )

Вот есть базовый в настоящий момент глагол "оныту", забывать. Отрицательная форма, "не забывай" - "онытма". Его понудительный залог - "оныттыру", заставь забыть. Как думаете, как переводится "оныттырма"? "Не заставь забыть"? Ну так требует логика, да вроде? А хрен вам. "Оныттырма" это "не дай забыть". Понуждение к отрицанию от действия. В татарском это не осознается явно, тк. "оныттырма" это идиома "напомни", но фактически, "не дай забыть".

И вот встает вопрос, а как же сказать "не заставляй забывать"? Радиф засомневался под этим вопросом. Возможно, говорит, "оныттырырма". Но это не точно.

Если бы я составлял спецификацию на аналитический язык, я бы засунул возможность встыкивания аффикса отрицания до понудительного аффикса, что-то вроде "онытматыру", "оныттыру" и "оныттырмау", "онытматырмау". Но живой язык все упростил в тех уголках своей спецификации, куда заходит сам редко. Впрочем, с русским куда чаще случается ситуаций, куда при допуске грамматики мы не можем сказать определенным образом при помощи например определенного глагола, используя вместо одного слова целое предложение.

Вот такое вот интересное наблюдение. Естественно, что с такими мало покрытыми реальными языковыми ситуациями на письме дебрями грамматики забукусют и переводчики на основаннии моделей глубокого самообучения, например http://translate.tatar

Он практически не умеет делать так, чтобы понудительное предложение на русском языке при переводе на татарском дало понудительный залог в глаголе. А уж учитывая всякие грамматические конструкции, которые в современном мире не актуальны вроде "своими глазами видел- не видел". Вот диктор не телевидении, рассказывая о новости, которая точно была, но он сам диктор, не видел, должен рассказывать в какой грамматической категории, что видел или нет? И так категория "видел-не видел" должна переродиться в "доверяю- не доверяю", более общую.
я

о первородной дикости

С сыном купили мелкий лего конструктор. По пути домой он вдруг отклеил ценник и направился с ним в сторону канала с явным намерением выкинуть ценник в замерзший канал. Под мое грозное "Ккууудааа?!" остановился. И тут у мне представилась возможность разобраться в первородных порывах взрослых людей, которые кидают в канал разный мусор - очевидно порывы той же природы, просто им их никто не корректировал. Почему, говорю, тебе захотелось в канал выкинуть. "Чтобы люди на увидели". Даже не знаю. Человек с рождения умеет хитрить и манипулировать, такова природа. Тут я ждал прямоты, ну и возможно ее же получил. Но я почему-то думал, что объяснение будет "исследовательского" характера, а не объясняться мнением людей. Мне пришлось прочитать микролекцию, что мусор должен быть или в специальном месте, или на виду, чтобы его было легче забрать специальным борцам с мусором, не выгребая его из кустов и каналов,  и даже чужую бутылку, если брезгуешь ее закинуть в урну, нельзя запинывать с дорожки.

Естественно ценник был направлен в урну. Но еще раз убедился, что все, что кажется "естественным", это даже не через обезьянье подражание в детском возрасте, а через самую первую рефлексию.

из дворца сообщают

разубедите меня, что это нет так

В общем, я не вижу пока никаких препятствий вот этому сценарию:

За последние года два-три прям не удается избавиться от ощущений, что лояльность основной массы населения к действующей власти подорвана, и таким нерезким процессом идет рост критического к ней отношения, причем конструктивно критического, все меньше "а у кого не воруют", все больше "это наши с ней взаимоотношения". Понятно, что даже предполагая какие-то высшие интересы, всякую суверенность и прочие дела, совершенно понятно, что хороших вариантов нет, когда ты уже тут давно и все варианты попробовал по кругу, и они уже не помогают, твои дружки - никак не приподносятся в жертву чтобы попробовать еще какие-то варианты, а сам ты всех задолбал, что все, кто раньше не терпел, просто тихонько ждут, когда ты тихо отбросишь коньки, не желая и ускорять, ни замедлять событие, просто подкапливая подкожный жирок для грядщей эпичной битвы, а вот все те, кто имел неосторожность питать к тебе надежды - вот они то как раз готовы рискнуть тем немногим, что есть, чтобы попытать хоть каких-то других вариантов, и неведение им менее страшно, чем предсказуемая вязкая задница.

И хороших опробованных где-то еще вариантов нет. И остается попробовать только что-то новое. Вот теперь убедите меня, что это новое - не звенья, которые сойдутся в одну цепь? И это не единственный вариант попробовать власти что-то новое, где есть хоть какой-то шанс им выйти против всех законов спада авторитета и народной любви?

Если раньше репрессивной машине государства надо было бы сильно прижимать те единицы людей, которые что-то могут донести о неправильности устройства тем или иным способом. Но в новых условиях, когда вместо одного запустившего квадракоптер над чьей-то дачей, тысяча готовых отомстить бабок, из которых десяток - готов расскзать о том, как именно можно отомстить, мощной и точеной репресси не нужно, нужна система отклика а-ля "обратная связь". А именно, чтобы бабки, тетки, дядьки должны получать проблемы пропорционально их степени общественной активности. А общественная активность - не конкретный "залет" в виде выхода с плакатом, бесплатных адвокатских услуг каким-то жертвам выселения, и тп и тп, что выявляемо всякими оперативниками. Это целый комплекс поведения, причем "потенциальный проблемный" обладает характерными признаками еще до того, как нанесет своими разъяснениями правящей партии вред - хотя может совершенно не обозначать это в соцсетях. Нужна какая-то громная, но годная математическая модель, которая выявляет корреляции такого поведения, например, в государственных информационных системах, и в общении с другими гражданами. И четкая метрика, которая на основании дел гражданина высвечивает, насколько его надо "подзаебать", например, налоговыми или произвдственными проверками, утяжелить дорожные штрафы, именно вот так вот, на подлете, мягоньким еще. Чтобы он точно понял, в какую сторону надо себя вести, чтобы скорректировать свое поведение для своего облегчения.

А теперь смотрите за руками. 1) заявления главверха о том, что надо проработать, какие данные передать компаниям, обучающим нейросети моделям на сведениях государственных данных 2) закон о предустановке программ на мобильные телефоны 3) АУЕ.

Второе - это добор сведений, чтобы составить модель вместе с первым. Но если для первого ничего кроме формальной заботы о тонко настроенном государстве не нужно, то протолкнуть второе, т.е. заставить людей не сопротивляться отдавать все свои данные на анализ - все свое общение, поведение, короче - признаки выбивания из общей массы (что важнее общения и текста как таковое), ну короче, щас не проканает уже. У нас отчитались о победе над терроризмом, и, похоже, его действительно победили, а все что тлеет - во всех отчетах не выглядит массовым явлением, ради которого вообще имеет смысл охватывать передачей информации не от групп риска. Нужно явление более массовое, всеохватывающее, проникающее в большую часть активных групп, во все социальные слои, этнические, географические группы. И тут мы видим, что ничего лучше АУЕ, эдакого нового и совсем бессмысленного экстримизма не придумали. И что сопровождает АУЕ - хрен знает как кореллирует участие в нем с недостатками жизни того или иного, вот, мол, и золотая молодежь, и пролетарии, и давайте-ка не интернет им запретим, а установим самое большое исследование связей по этой теме, и давайте-ка все сдадим все свои явки и пароли, а кто честен, тому нечего бояться.

И на такое я, например, не смогу ответить возмущением. Если тем более, что как следствие будут успехи в победой над АУЕ. А побочку - да по ней не получится даже доказательную базу создать, если какой свой Сноуден не сбежит (да и то).

Вот потому я и слегка в депрессии. Направо - криминальный разгул (нифига не управляемый и несрежессированный) потерявшей жизненные ориентиры молодежи. Налево - подавление в обществе всех эволюционных стремлений, здоровых изменений, консервация нормы, которая, увы, не самая щас лучшая. А прямого пути - для демонстрации наличия социальных лифтов взять кого-нибудь с верхих этажей и сбросить демонстративно в лифтовую шахту - увы, не предполагается, да и он чреват опасными завихрениями. Буду рад, если вы меня переубедите )